The Court of Arbitration for Sport’s authority is being challenged by the European Court of Justice, which on Friday ruled that national courts must be allowed to carry out detailed reviews of arbitral awards by the worldwide legal body, whose decisions were deemed definitive.
The ruling is potentially damaging for the authority of CAS, sport’s top court, whose awards are currently considered final and cannot be re-litigated, and the ruling could also have wide-reaching consequences for FIFA, football’s global governing body.
The ruling stemmed from a CAS judgement against Belgian club Seraing who were banned from registering new players and fined around €143,000 by FIFA in 2015.
FIFA ruled that Seraing had breached rules by selling the economic rights to four of its players to a Maltese fund, Doyen Sports. World football’s governing body said third parties are not allowed to hold economic rights to players and the sanctions were upheld by CAS as well as the Swiss Supreme Court.
But Seraing took the case to the Belgian courts to challenge the compatibility of FIFA’s rules with EU law. The Belgian court then approached the European Court of Justice, which ruled that the CAS’s decision was contrary to EU law. «It is essential that recourse to arbitration does not undermine the rights and freedoms that the fundamental rules of EU law guarantee athletes, clubs and, more broadly, any other person practising a professional sport or pursuing an economic activity linked to that sport,» the European court stated.

«On those grounds, the Court of Justice rules today that the national courts or tribunals must be empowered to carry out… an in-depth judicial review as to whether arbitral awards made by the Court of Arbitration for Sport are consistent with EU public policy.» The ruling brings into question the finality of CAS decisions when those decisions are based on arbitration clauses imposed by sporting bodies.
In response to the judgement, the International Council of Arbitration for Sport (ICAS), which is responsible for the funding of CAS, said in a statement that the court handled cases from all over the world and therefore «the vast majority of cases before CAS concern contractual and disciplinary issues not governed by EU law». ICAS added, «Matters related to EU competition law can already be challenged before EU state courts.»
Matthieu Reeb, CAS Director General, said, «In service to the international sports community, CAS will continue to provide timely and expert dispute resolution worldwide.»

https://www.insidethegames.biz/articles/1154483/cas-continental-jurisdiction-questioned
___________________________________________________________________

Jurisdicción continental del TAS cuestionada
Por Inside The Games

Domingo, 3 de agosto de 2025

La autoridad del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) está siendo cuestionada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que el viernes dictaminó que los tribunales nacionales deben poder realizar revisiones detalladas de los laudos arbitrales emitidos por el organismo legal mundial, cuyas decisiones se consideraron definitivas.
El fallo es potencialmente perjudicial para la autoridad del TAS, el máximo tribunal del deporte, cuyos laudos se consideran actualmente definitivos y no pueden volver a litigarse. Además, podría tener consecuencias de gran alcance para la FIFA, el organismo rector mundial del fútbol.
El fallo se deriva de una sentencia del TAS contra el club belga Seraing, al que la FIFA prohibió inscribir nuevos jugadores y multó con cerca de 143.000 euros en 2015.
La FIFA dictaminó que el Seraing había infringido las normas al vender los derechos económicos de cuatro de sus jugadores al fondo maltés Doyen Sports. El organismo rector del fútbol mundial declaró que no se permite que terceros posean derechos económicos sobre los jugadores, y las sanciones fueron confirmadas tanto por el TAS como por el Tribunal Supremo suizo.
Sin embargo, Seraing llevó el caso ante los tribunales belgas para impugnar la compatibilidad de las normas de la FIFA con el derecho de la UE. El tribunal belga recurrió entonces al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que dictaminó que la decisión del TAS era contraria al derecho de la UE. «Es esencial que el recurso al arbitraje no menoscabe los derechos y libertades que las normas fundamentales del derecho de la UE garantizan a los atletas, clubes y, en general, a cualquier otra persona que practique un deporte profesional o ejerza una actividad económica vinculada a dicho deporte», declaró el tribunal europeo.

Maxime Allione del RFC Serain. GETTY IMAGES

«Por consiguiente, el Tribunal de Justicia dictamina hoy que los tribunales nacionales deben estar facultados para llevar a cabo… una revisión judicial exhaustiva sobre la conformidad de los laudos arbitrales dictados por el Tribunal de Arbitraje Deportivo con el orden público de la UE». El fallo pone en duda la firmeza de las decisiones del TAS cuando se basan en cláusulas de arbitraje impuestas por organismos deportivos.
En respuesta a la sentencia, el Consejo Internacional de Arbitraje Deportivo (CIAD), responsable de la financiación del TAS, declaró que el tribunal tramitaba casos de todo el mundo y, por lo tanto, «la gran mayoría de los casos ante el TAS se refieren a cuestiones contractuales y disciplinarias no reguladas por el derecho de la UE». El CIAD añadió: «Los asuntos relacionados con el derecho de la competencia de la UE ya pueden impugnarse ante los tribunales estatales de la UE».
Matthieu Reeb, Director General del TAS, declaró: «Al servicio de la comunidad deportiva internacional, el TAS seguirá ofreciendo una resolución de disputas rápida y experta en todo el mundo».

https://www.insidethegames.biz/articles/1154483/cas-continental-jurisdiction-questioned